АЛЕКСЕЙ СМЕРТИН: «КОКОРИН ТАЛАНТЛИВ. НО ЕСТЬ ЛИ У НЕГО АМБИЦИИ И МОТИВАЦИЯ?»

Бывший полузащитник «Локомотива», «Бордо» и «Челси», заместитель исполнительного директора московского «Динамо» Алексей Смертин - о шутках Джона Терри, гневе Жозе Моуриньо, таланте Александра Кокорина, ПСЖ, «Монако», исторической победе над французами и ничьей со сборной Украины. Интервью газете L"Equipe.

Похоже, вы похудели.

Я скинул три килограмма, бегаю марафон. Моя цель - выбежать на Берлинском марафоне из трех часов. Эли Боп говорил, что у меня три легких, вот я их и использую.

Вы выступали во Франции. Сейчас следите за Лигой 1?

Мне нравится этот чемпионат, все-таки именно благодаря ему я начал играть в Европе. Но по сравнению с моими временами уровень Лиги 1 упал, она больше не входит в число турниров, которые стараются смотреть в первую очередь. Об этом говорит и таблица коэффициентов УЕФА. Я не имею в виду ПСЖ, эта команда - особый случай и не отражает настоящего положения дел во французских клубах. Все те, кто позади парижан - слабее, хотя «Монако», например, в этом году удалось выступление в Лиге чемпионов. В мои времена лучшие игроки тоже уезжали за границу: Тьерри Анри, Робер Пирес, Зинедин Зидан… Но эта тенденция усилилась и теперь касается не только опытных футболистов.

- «Монако» в этом сезоне действительно преподнес сюрприз.

Восхищаюсь тем, что делает этот клуб, не стоит забывать, что команда не так давно поднялась из второго дивизиона. Благодаря хорошему тренеру и грамотным руководителям у нее достойные результаты. Мне этот клуб нравился всегда, но тот факт, что у него российский владелец делает его для меня еще более симпатичным. И хотя его стратегия изменилась, думаю, что «Монако» сможет в ближайшие годы конкурировать с ПСЖ. Во всяком случае, надеюсь, что команда как минимум, будет ему сопротивляться. В ином случае, чемпионат быстро станет неинтересным - всем, кроме парижан, естественно. В мои времена постоянно побеждал «Лион». Для того, чтобы турнир был более увлекательным, нужно, чтобы ПСЖ побеждал не всегда.

В Европе почти нет российских футболистов.

Во Франции россиян никогда не было много. Сейчас, все игроки сборной России выступают на родине, где у них очень хорошие контракты. При прочих равных, они больше зарабатывают дома, так что у них нет желания уезжать. Жаль, ведь они теперь менее голодны до игры, отлично себя чувствуют в своем мирке. На мой взгляд, опыт в Европе - это очень хорошо. Ты прилагаешь усилия, чтобы выучить иностранный язык, рискуешь… Возьмите Кокорина: он очень талантлив, это очевидно. Но ждет ли его великое будущее? Ответ есть только у него, и он зависит от его мотивации и амбиций.

Самый сильный футболист, с которым вам довелось играть?

Джон Терри. Когда задают такой вопрос, часто думают о нападающем или каком-то техничном игроке. Но Терри - настоящий пример. Какое отношение, какое профессионализм! Он никогда не пропускал ни одной тренировки за весь сезон, ни одного матча. Даже если он был болен, он все равно выходил на поле.

Лучший тренер, у которого вы играли?

Жозе Моуриньо. У меня было 18 тренеров, и я знаю, о чем говорю. Его сила в том, что он много работает с игроками с психологической точки зрения. Когда он пришел в «Челси», мы поехали на сборы в США. Нельзя сказать, что мы как-то уж очень серьезно тренировались. И тогда он нам сказал: «Окей, вы зарабатываете кучу денег, но число нулей в зарплатной ведомости - не самое главное. Единственное, что имеет значение - число трофеев на вашей полке». В том сезоне мы больше не проиграли ни разу.

Кого из партнеров вы потеряли из виду и хотели бы встретить вновь?

Дамьена Даффа. Именно он мне помог, когда я приехал в Лондон. Поскольку у меня не было машины, а у него было две, он мне сразу же предложил взять одну из них. Но правостороннее движение и тот факт, что я не знал ни город, ни манеру вождения его жителей, заставили меня отказаться (улыбается).

Самый забавный футболист, которого вы встречали?

Паскаль Фейндуно. Он был немного сумасшедший. На поле это был очень сильный игрок, но за его пределами он постоянно над всеми шутил, особенно в раздевалке. Можно привести столько примеров, даже не знаю, какой выбрать… Такой уж у него характер. В «Бордо» у нас была отличная банда. Когда я только приехал, стал заниматься французским с преподавательницей. Савельич и Ласланд учили меня выражениям типа «да пошел ты…». И когда я их повторял преподавательнице, она мне говорила, краснея: «Отлично, вы быстро схватываете!»

Вспомните самую серьезную взбучку, которую тренер устраивал вашей команде в раздевалке.

Это было во время матча «Арсенал» - «Челси» на «Хайбери» (12.12.2004, 2–2). За несколько мгновений до перерыва «Арсенал» заработал стандарт на линии штрафной. Не дожидаясь свистка судьи, Тьерри Анри ударил и забил. В раздевалке Жозе Моуриньо рвал и метал: «Черт возьми! Я же вам говорил, что, когда в нашу сторону будет назначен штрафной, один из игроков должен немедленно встать перед мячом, чтобы успеть поставить «стенку». Он схватил тюбик - мне кажется, это была мазь или что-то в этом роде - и швырнул его об стену. Тюбик ударился в метре от меня, так что я весь был в пятнах. На нас это произвело впечатление, потому что Моуриньо редко так проявлял свой гнев.

Самый забавный случай?

Его героем стал Джон Терри, после одной из тренировок. Я вышел из душа в раздевалку и увидел, как несколько футболистов катят тележку с грязными полотенцами. Мне показалось это странным. И в тот момент, когда я проходил мимо них, из-под груды белья выскочил Терри, который там спрятался, чтобы меня напугать. Банально, но всем было очень смешно.

Самый радостный момент в вашей карьере?

Победа сборной России над французами на «Стад де Франс». Мы уступали 1–2, а в итоге выиграли 3–2. Обыграть чемпионов мира на их стадионе, это было невероятно! Это был мой лучший матч в составе сборной. Один из немногих случаев за карьеру, когда у меня было чувство, что моя команда непобедима.

Самое большое разочарование?

Последний матч того же квалификационного цикла, против Украины в Москве. Мы открыли счет за четверть часа до финального свистка. На 87-й минуте я сделал подкат, и арбитр назначил штрафной в сорока метрах от наших ворот. Шевченко пробил. Филимонов мог поймать мяч или перевести его кулаком на угловой. Он прыгнул и упал вместе с мячом в ворота. Это было ужасно. Настоящая трагедия. Через три минуты все было кончено. Победа делала нас победителями группы, и мы выходили на Евро. А этот гол отправил нас на третье место, после Франции и Украины. И мы вылетели. Для меня это остается большим разочарованием, потому что у нас была хорошая команда, которая действительно неплохо играла и могла бы добиться чего-то на том Евро.

Тайны лунной гонки Караш Юрий Юрьевич

Но был ли у сотрудничества шанс?

Итак, после ознакомления с событиями осени 1963 г., в частности с речью президента США в ООН и реакцией на нее советского руководства, может сложиться следующее впечатление: США горячо и беззаветно предлагали построить СССР «космический мост» между двумя странами, а Советский Союз на это не соглашался. Не принимал же Кремль данную идею по тем причинам, что полагал - по данному «мосту» коварные янки будут проникать в СССР с целью «разнюхивания» его стратегических секретов или же данное «сооружение» замаскирует «пропасть», разделяющую обе страны в виде гонки вооружений и иностранных военных баз вдоль советских границ.

Но даже если все не так, насколько искренне было стремление НАСА образовать с СССР «лунный альянс»? Вспомним, что подобное сотрудничество могло привести к сокращению ассигнований, выделяемых на деятельность агентства, да и сложности взаимодействия с русскими, по словам Гилрута, могли вызвать «трепет» у работников НАСА.

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим на отношение агентства к предложению Кеннеди, озвученному в ООН. В течение нескольких недель, прошедших после речи главы Белого дома и в условиях отсутствия на нее внятного советского ответа, НАСА ощущало себя на распутье. Через несколько дней после выступления Кеннеди глава агентства Уэбб набросал «общие руководства к действию для персонала НАСА». Копию документа он отправил в Белый дом, где ее в тот же день одобрил МакДжордж Банди. Уэбб провел настоящий лингвистический анализ речи Кеннеди, выделив в ней моменты, вольно или невольно соотносящиеся с намерениями агентства не спешить бросаться «в объятия» СССР. Глава НАСА особенно отметил следующее: президент сказал только, что «мы должны рассмотреть» возможность совместной лунной экспедиции, и что ключевым словом здесь является «рассмотреть», а что касается слова «совместной», это - цель, на которую мы должны ориентироваться в ходе «рассмотрения» и оценок [возможности советско-американского полета на Луну]». Уэбб специально подчеркнул в своей записке:

«В то время, как мы предоставляем русским шанс работать вместе и предстаем в глазах всего мира нацией, готовой взяться за решение любых проблем, связанных с сотрудничеством в этой чрезвычайно важной области, где пока еще не получили распространения системы вооружений, мы должны продолжать двигаться вперед со своей собственной программой (выделено мною. - Ю. К. )».

Аналогичных с Уэббом взглядов придерживался и ответственный за международные связи НАСА Арнольд Фруткин. По его мнению, «ринуться от предложения рассмотреть вопрос к выводу, что президент открыто попросил установить американский космический корабль на советский носитель для полета на Луну, или наоборот, или же предполагать, что американские и советские астронавты должны составить совместный экипаж для лунной экспедиции…» были бы явно необоснованными умозаключениями. Как подчеркнул Фруткин, слова Кеннеди явились не более чем «пробным камнем» для оценки возможности осуществления подобного двустороннего проекта.

Что касается варианта, при котором Советский Союз дал бы положительный ответ на инициативу президента, НАСА предпочитало осторожный и неспешный образ действий. Первым шагом, по мнению Уэбба, могли бы стать совместная работа Советского Союза и США по выбору места посадки на Луне, да и вообще, обе страны, как считал глава НАСА, могли бы вместе сделать «массу вещей, близко подводящих к тому, чтобы представители [СССР и США] оказались на одном корабле».

С точкой зрения работников НАСА солидаризовались и сотрудники администрации президента. Так, один из членов «команды» советника по науке Джерома Визнера отметил, что «переговоры о совместной программе, скорее всего, будут долгими и насыщенными обсуждением множества технических, административных и политических проблем… Таким образом, затормозить реализацию нашей программы лишь исходя из предположения о том, что Советский Союз сделает то же самое и что план [советско-американского полета на Луну] будет успешно реализован, противоречило бы нашим коренным интересам». Скорее Соединенным Штатам следует «разработать такой предварительный план для совместной программы, который предусматривал бы не только эффективное использование объединенных потенциалов двух стран… но и пошел бы на пользу программе «Аполлон», укрепив нашу позицию в совместных переговорах, если НАСА или Белый дом поторопятся представить данный план конгрессу».

Что касается Белого дома, то в конце октября он вновь напомнил о своем интересе к «лунному» сотрудничеству с СССР. 25 числа того же месяца МакДжордж Банди попросил у всех лиц и организаций, которым так или иначе пришлось бы «выковывать» формы и пути взаимодействия с Советским Союзом в космосе, подготовить конкретные предложения относительно переговоров с СССР по данной тематике. 29 октября Визнер передал Кеннеди меморандум с предложением стратегии подготовки к переговорам. Визнер специально подчеркнул, что «для НАСА нет ничего трудного в том, чтобы составить развернутый план совместной программы… и достаточно быстро представить его президенту для дальнейшего рассмотрения».

А как же сам Кеннеди? Неужели после своей речи в ООН «ушел в тень», наблюдая оттуда за реакцией Кремля на предложение о «лунном альянсе», предоставив своим помощникам думать о том, как придать этому «альянсу» четкие очертания? Некоторые основания для подобного предположения были. Президент действительно не спешил предпринимать последующие шаги, не дождавшись ответа Хрущева или какого-либо высокопоставленного представителя советского правительства на свою инициативу. Однако он отнюдь не потерял интереса к идее сотрудничества с СССР в полете на Луну. 23 октября он послал Уэббу копию заметки о встрече Драйдена и Благонравова в сентябре 1963 г. в Нью-Йорке, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» 18 сентября. Заметку президент сопроводил запиской следующего содержания: «Думаю, было бы полезно собирать вырезки, подобные этой, демонстрирующие интерес русских высадиться на Луне. Это предоставит нашим усилиям дополнительную поддержку». Кеннеди, правда, не уточнил, что он имеет в виду под «усилиями» - действия США, направленные на установление сотрудничества с СССР в космосе, или же попытки Белого дома договориться с Кремлем о взаимодействии между двумя странами в освоении внеземного пространства.

После того, как 25 октября Хрущев довольно скептически обрисовал советские «лунные» планы, президента спросили на пресс-конференции, состоявшейся 31 октября: «Считаете ли Вы, что премьер Хрущев вывел Советский Союз из «лунной гонки», и полагаете ли Вы, что Соединенные Штаты в любом случае должны продолжать [работать над своей лунной программой] так, как если бы «лунная гонка» продолжалась?» Кеннеди ответил так:

«Я не увидел этого в его заявлении… Я не получил никаких убедительных подтверждений того, что господин Хрущев или Советский Союз окончательно вышли из «космической гонки»…

Факт заключается в том, что Советы предпринимают чрезвычайно большие усилия в космосе, и все имеющиеся свидетельства говорят о том, что они будут их продолжать и что у них есть потенциал для этого. Я бы с большой осторожностью отнесся к словам господина Хрущева. Как я понял, он сказал, что экспедиции на Луну должна предшествовать соответствующая подготовка. Мы согласны с этим.

С моей точки зрения, та космическая программа, которая сейчас есть у нас, играет ключевую роль в обеспечении безопасности Соединенных Штатов, поскольку, как я уже неоднократно говорил ранее, дело не в полете на Луну. Дело в приобретении необходимой компетенции для контроля над окружающим миром…

Думаю, нам нужно продолжать нашу программу. Думаю, это лучший ответ господину Хрущеву».

На той же пресс-конференции Кеннеди признал, что его обращение к Советскому Союзу с предложением объединить усилия с Америкой для полета на Луну осталось без ответа.

Однако заявление Хрущева, сделанное им 1 ноября, на следующий день после пресс-конференции президента, в котором руководитель СССР неожиданно выразил готовность сотрудничать с Америкой в осуществлении пилотируемого полета на Луну, ускорило в США подготовку к началу сотрудничества с Советским Союзом в данном направлении. Сотрудник администрации главы Белого дома Артур Шлезингер, а также сотрудники Бюро по делам международных организаций госдепартамента Харлан Кивленд и Ричард Гарднер посетили 5 ноября НАСА.

Цель визита - брифинг, который они дали в агентстве по вопросу планирования «этапов, через которые, вероятно, придется пройти в ходе рассмотрения возможности сотрудничества». Встреча в НАСА стала лишним свидетельством по меньшей мере скептического отношения агентства к идее советско-американского «лунного альянса». По завершении брифинга Шлезингер отметил, что планы НАСА «носили скорее процедурный, чем содержательный характер», предусматривая обмен информацией по уже существующим программам и планам. При этом у помощника президента сложилось общее впечатление, что «у НАСА сохраняется весьма негативный подход к идее» сотрудничества в деле осуществления экспедиции на Луну. По мнению агентства, «действительные и существенные шаги будут зависеть от доверия, установленного в ходе взаимодействия процедурного характера». Понимая, что единственный способ расшевелить НАСА - напомнить, что оно должно следовать в фарватере политики Белого дома, Шлезингер предлагает советнику по национальной безопасности МакДжорджу Банди еще раз «выразить интерес президента в прогрессе» в формировании партнерства с русскими для полета на Луну.

Впрочем, говорить о том, что все агентство выступало против сотрудничества с СССР, несправедливо. Был, по меньшей мере, один сотрудник НАСА, заинтересованный в том, чтобы участвовать в переговорах с Советским Союзом о сотрудничестве в области пилотируемых полетов. Звали его Джон Гленн. Напомню, это первый американский астронавт, совершивший в феврале 1962 г. орбитальный полет. По возвращении на Землю Гленн установил дружеские отношения с президентом Кеннеди и его братом Робертом - шаг, как показала дальнейшая карьера астронавта, объясняемый не только его тщеславием. Гленн всерьез увлекся политикой и в 1964 г. ушел из НАСА, чтобы целиком отдаться новоприобретенному занятию. В 1975 г. он был избран сенатором от штата Огайо и пребывал в этом качестве вплоть до 1999 г. Впрочем, уже под занавес политической карьеры, «первая любовь» взяла верх, и в 1998 г. Гленн совершил второй в своей жизни космический полет. Правда, на этот раз уже не в стесненной «консервной банке» корабля типа «Меркурий», а в просторной кабине «шаттла» «Дискавери». После этого он стал самым пожилым человеком, когда-либо летавшим по земной орбите - в возрасте 77 лет.

Но вернемся в 1963 г., когда Гленну был еще только 41 год и он был сотрудником НАСА. 4 ноября он отправил меморандум МакДжорджу Банди. Собственно, это был ответ на запрос советника по национальной безопасности от 25 октября 1963 г. относительно «переговоров с русскими [по обмену] информацией, полученной в ходе космических полетов». Гленн предложил «работать вместе с доктором Драйденом, а также сопровождать его на встречи, где присутствие [Гленна] будет желательно, с тем, чтобы исследовать возможность взаимного обмена информацией, в частности, в области пилотируемых полетов». По мнению астронавта, популярность, которую он приобрел после орбитального полета, привлечет необходимое внимание к такого рода встречам и переговорам с русскими. Если Советский Союз, рассуждал Гленн, пошлет на переговоры с американцами представителя своей пилотируемой программы, возможно - космонавта, «это продемонстрирует, что предложение президента и впрямь открыло новый канал связи в условиях холодной войны». Соответственно, «отказ русских… только продемонстрирует всему миру, что они не хотят сотрудничать… Президент перехватил инициативу у русских (в плане предложения партнерства. - Ю. К. ), и один из способов удержать ее - принять данное предложение».

Белый дом довольно быстро подхватил идею Шлезингера - напомнить НАСА об интересе президента в скорейшем составлении плана сотрудничества с Советским Союзом. 8 ноября Шлезингер и сотрудник Совета по национальной безопасности Чарльз Джонсон набросали черновик директивы президента, выдержанной в соответствующем духе. Затем они попросили «надежных людей в НАСА и госдепартаменте проверить ее содержание». Те доложили, что восприняли данный документ «с энтузиазмом». Понимая, что деваться больше некуда, глава НАСА Уэбб также «сердечно» приветствовал черновик директивы.

Директива была подписана Кеннеди и 12 ноября приобрела официальный статус меморандума № 271 по действиям в области национальной безопасности. Официальное название документа было «Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства». Вспомним, что подобная официальная бумага уже выходила из стен Белого дома. Речь идет о меморандуме № 129, увидевшем свет в феврале 1962 г. Документ этот предписывал государственному департаменту вместе с НАСА, отделом науки Белого дома, а также Национальным советом по аэронавтике и космосу подготовить предложения и рекомендации по переговорам с Советским Союзом по сотрудничеству в области космоса. Тогда главную роль в выполнении этого поручения играл госдеп, а НАСА - лишь вспомогательную.

Теперь ситуация изменилась. Главе агентства Уэббу был отдан прямой приказ «взять на себя личную инициативу и главную ответственность в рамках правительства за разработку программы существенного сотрудничества с Советским Союзом в области космического пространства, включая разработку конкретных технических предложений…

Эти предложения должны быть разработаны с учетом их возможного обсуждения в ходе переговоров с Советским Союзом, которые могут стать прямым результатом моего призыва от 20 сентября к более широкому сотрудничеству между Соединенными Штатами и СССР в космическом пространстве, включая сотрудничество в программе полета на Луну».

Почему на этот раз Кеннеди сделал НАСА главным действующим лицом в подготовке переговоров с СССР по «существенному» взаимодействию в космосе? Видимо, здесь было две причины. Первая заключалась в том, что период политической подготовки такого рода обсуждений, как считал Кеннеди, закончился и настало время конкретных действий. А кто лучше аэрокосмического агентства знает, какие практические шаги нужно предпринять, чтобы советско-американское партнерство в космосе наконец-то наполнилось реальным содержанием? Вторая причина личная. Видимо, со временем у президента укрепилась уверенность в том, что «саботажа» его инициативы со стороны НАСА не будет, и Уэбб со своими сотрудниками, какие бы задние мысли они ни имели о сотрудничестве с русскими в космосе, неукоснительно выполнят волю Белого дома.

Фактическое окончание сотрудничества События, произошедшие в области внутренней политики СССР, а также на международной арене, в первую очередь смена хрущевского руководства на брежневское, а также усилившаяся агрессивная экспансия США во Вьетнаме фактически

Из книги Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная автора Вайцзеккер Эрнст Ульрих фон

На позициях сотрудничества Накопители энергии издавна помогают друг другу в работе. Если бензиновый и, скажем, дизельный двигатели незачем ставить на автомобиль одновременно, то аккумуляторы разных типов, наоборот, целесообразно объединять.Я уже говорил о том, как

Из книги История мусора. автора Сильги Катрин де

Дадим конструкторам шанс К счастью, эта проблема имеет решение, как и проблемы других искаженных стимулов в строительстве зданий. Например, профессиональных проектировщиков можно поощрять за то, что они экономят, а не за то, что тратят: они могли бы заработать свой

Из книги Взлёт 2011 05 автора Автор неизвестен

ДАДИМ ШАНС ТОМУ, ЧТО ВЫБРОШЕНО ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ Чтобы освободиться от устаревших вещей, их иногда отдают благотворительным организациям или тем, что занимаются «починкой и переделкой» выброшенных за ненадобностью предметов и умудряются найти им новое применение. Вслед

Из книги автора

558 АРЗ открыт для делового сотрудничества ОАО «558 авиационный ремонтный завод» одно из наиболее успешных и стабильных предприятий в Республике Беларусь. Это единственное в стране и одно из немногих предприятий на территории стран СНГ, оказывающее столь широкий спектр

Можно ли получить диплом о высшем образовании в девять лет? СМИ в Китае пристально следят за успехами юного вундеркинда. На его счету многочисленные достижения, но главное - мальчик может стать самым юным бакалавром в стране. Высокие планки ставит отец. Впрочем, немало тех, кто критикует его методы и считает, что он лишает сына нормального детства.

Текст мелким шрифтом и даже ни одной картинки - девятилетний мальчик к таким книжкам уже привык. Сказки и стихи для малышни, говорит Додо, а у него недетские нагрузки - он изучает управление персоналом, логистику, менеджмент и маркетинг.

«Больше всего мне нравится менеджмент, хотя он тоже бывает занудным. Но в отличие от студентов, которые часто засыпают на парах, я могу немножко поиграть или порисовать, когда совсем заскучаю», - говорит Додо.

Учебники для взрослых Додо штудирует с утра до вечера шесть дней в неделю, учится на дому. А все ради заветного диплома бакалавра Нанкинского университета. Он получит его, если сдаст 13 квалификационных экзаменов. Впрочем, сам Додо, кажется, не слишком амбициозен, зато у его отца грандиозные планы.

«Зачем терять драгоценное время, когда надо учиться! Мой ребенок не гений - он просто талантливее многих и достигает высоких результатов благодаря моему воспитанию. К 14 годам он обязательно получит степень магистра», - заявил основатель школы для одаренных детей Хэ Лишэн.

С детства отец придумывает для сына все новые и новые задания. Например, в пять лет он стал самым юным пилотом в Китае - управлял легкомоторным самолетом наравне со взрослым. Достижения Додо, как правило, всегда под прицелом фото- и видеокамер журналистов.

Это все о нем. Десятки статей на первых полосах газет: гений, талант, молодое дарование… Вот, например, Додо получил золотую медаль на конкурсе робототехники. А здесь занимается спортивным ориентированием на морозе. А тут даже поучаствовал в конкурсе уличной моды. Каждая такая статья вызывает споры в обществе: не покалечат ли детскую психику учебные нагрузки и такое внимание прессы?

«Столько дел и достижений, а где же сам Додо? Как ему найти себя, если взрослые все время довлеют над ним и управляют его жизнью? На мой взгляд, позавидовать тут нечему. Да и к тому же скоро необычный ребенок Додо станет вполне обычным взрослым, таким, как все. Такое возвращение с небес на землю серьезно ударит по его психике», - говорит детский психолог Ли Цзюань.

Несмотря ни на что, слава о мальчике гремит на весь Китай. А его отец на волне популярности сына открыл школу для одаренных детей. Здесь все хотят быть такими, как Додо. Родители отдают по две тысячи долларов в месяц за обучение по особому методу.

Тем временем Додо успешно сдал два экзамена: социологию и маркетинг. Впереди еще 11. Он продолжает готовиться даже на летних каникулах. На кону - звание самого юного обладателя ученой степени в Китае. К тому же и критикам, и сторонникам такого метода воспитания не терпится узнать, возьмет ли девятилетний мальчик новую высоту.

Представляет собой особый железисто-мышечный орган, находящийся в области малого таза непосредственно под мочевым пузырем. Он охватывает начало мочеиспускательного канала и по своей форме похож на каштан, состоящий их двух долей, соединенных между собой перешейком.

Простата среднестатического взрослого мужчины обычно весит около 20-25 грамм. Главная функция ее состоит в выработке специальной секреции. Это так называемый простатический сок, входящий в состав мужской спермы и повышающий жизненную активность сперматозоидов.

Основные функции:

Простата у женщин

Есть ли у женщин предстательная железа? У женщин простата отсутствует, но существует ее аналог. На самом деле предстательная железа женщины это железа Скина или парауретральная железа .

Интересно! Эта женская составляющая получила название по фамилии врача Александра Скина. Он первым сумел описать ее строение и функции.

Справка! Железы Скина располагаются по передней стенке вагины. Открываются в уретру. Они окружены тканью, включающую часть клитора. Ткань простирается вовнутрь влагалища, каждый раз наполняясь кровью при сексуальном возбуждении.

Речь в данном случае идет о железистом органе. Как и простата, он имеет небольшой размер. Параметры его – полностью индивидуальны и зависят от женского организма.

Почему он называется аналогом простаты? Прежде всего, потому, что вырабатывает специальный секрет, состав которого очень похож на секрет, синтезируемый предстательной железой.

Женская смазка отличается от мужской только тем, что в ней отсутствуют сперматозоиды. Несмотря на многочисленные научные исследования, медики до сих пор так и не смогли объяснить назначение этого женского органа.

Выделение смазки парауретральной составляющей происходит в момент оргазма.

Если рассматривать функцию железы в плане поддержания требуемого уровня концентрации либо с точки зрения выработки секрета, то можно сделать вывод, что она никакой жизненно важной функции не выполняет.

Она является рудиментарным органом.

Именно такого мнения придерживается большинство врачей и ученых. Более того, иногда в женском организме железа Скина и вовсе отсутствует, что отнюдь не отражается на здоровье женщины.

Заключение

Теперь Вы знаете, что аналог предстательной железы у женщин есть — это железа Скина. И, если орган имеется в наличии, значит, как и другие органы, он может быть подвержен различным болезням.

Заболевания парауретральной железы, как и любые другие подобные ему недуги, довольно опасны. После появления тревожных симптомов нужно незамедлительно провести медицинское обследование и как можно скорее начать курс лечения.

«У нас есть много свободного времени, но есть ли у нас время подумать?»
Рэй Брэдбери

Каждый человек радуется по-своему. У меня тоже много поводов для радости. И это не дорогие подарки или какие-то еще материальные блага, нет. Гораздо больше, чем все это вместе взятое. Для меня это, к примеру, может быть стук капель дождя по стеклу, встречи с друзьями, провождение времени с близкими и родными, прослушивание любимой музыки, приятные воспоминания. Или же шелест страниц, запах типографских листов, только что отпечатанных на станке. И конечно, погружение в незабываемый и нереальный мир книги.

Но все мои друзья любят читать. У нас схожие литературные вкусы, хоть мы еще те любители поспорить из-за них. И именно одна из моих подруг познакомила меня с этой книгой, «451 градус по Фаренгейту». Эта книга стала моей любимой. И не только книга, но и ее автор, неповторимый фантаст и прозаик Рей Брэдбери.

События в этой книге разворачиваются в не таком уж далеком будущем, но вряд ли кто-то из нас захочет в него попасть. Нет, там нашу планету не захватили монстры, зомби и остальная нечисть. Там все гораздо хуже. В этом будущем запрещено читать. И как бы это странно ни звучало, это даже наказуемо. Также там действует правило: если что-то не по-твоему, уничтожь это! Сожги, утопи - но чтобы этой вещи на свете не было!

Книги сжигают, тем самым убивая мысли, чувства, души. И люди - вернее, их оболочки (потому что их души, как мне кажется, сгорели вместе с этими книгами) - даже не хотят с этим бороться. Их мысли заняты глупыми телевизионными программами, они не замечают того, что происходит вокруг. И если так, то они не живут. Они просто существуют.

Книги сжигают. Грустный каламбур: раньше пожарные тушили пожары, а не создавали их. В этом будущем всё наоборот. И главный герой по имени Гай Монтег работает в их рядах. Но всё его мировоззрение, жизненная позиция и стереотипы меняются, когда он встречает удивительную девушку по имени Кларисса. Как говорится, случайные встречи никогда не бывают случайны. В отличие от всех этих «людей будущего» она живет каждым моментом. Она любит гулять под дождем, разговаривать со своими близкими по вечерам, замечать волшебное в самых обычных и примитивных вещах. И именно из-за этого все считают ее странной, хотя, по идее, все должно быть наоборот. Гай встречает эту девушку, и в его голове что-то щелкает. Он вновь обретает утерянное чувство любви, которое когда-то давно испытывал к своей жене. Больше того, он еще и понимает, как это глупо - сжигать книги. Нелепая смерть девушки дает ему еще один толчок, и Гай понимает, что нужно бороться. Нужно идти до конца за свою идею. И он начинает это делать, собирая вокруг себя группу единомышленников, готовых бороться. Он начинает бороться за будущее для своих потомков.

И знаете, я абсолютно поддерживаю то, что нужно бороться за то, что тебе дорого. Даже если никто этим не воодушевлен, кроме тебя. Нужно идти вперед до конца - и кто знает, какая награда нам за это будет. Очень верно сказал в комментарии к этой книге поэт Хуан Рамон Хименес: «Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек».

Но самое страшное, что если мы все прекратим читать, то это будущее ждет нас впереди! Нас, наших детей, внуков, правнуков... Участь не жить, а существовать. Не замечать прекрасного в самых обыкновенных вещах, не дорожить каждой секундой нашей прекрасной, разной и такой удивительной жизни. Ведь все это окружает нас каждый день. Стоит только приглядеться.

Благодаря этой книге я научилась это делать. Я научилась ценить время и каждую секунду. Я научилась находить радость даже в самых маленьких вещах. Научилась извлекать позитивное и радостное даже в печальные моменты моей жизни. И я считаю, что литература должна быть именно такой. Произведения должны вдохновлять тебя на какие-то поступки, учить тебя чему-либо. И радовать даже в самые скверные времена.

___________________________________

Валерия Архангельская, 13 лет, пос. Лиман, Астраханская область. Финалист конкурса «Книжный эксперт XXI века» (первый сезон)